“这起纠纷的核心不是换表本身,而是信任危机和历史积怨。” 案件受理后,承办法官第一时间深入园区走访调研。通过与商户、物业公司分别座谈,法官摸清了症结:商户担心物业 “以换表逼缴费促改造”,而物业公司则抱怨部分商户长期拖欠物业费,导致园区运营压力增大。
“法律明确规定,物业公司不得以断电、停水等方式催缴物业费,换表必须基于保障园区用电安全的合理需求!” 在第一次面对面调解会上,法官拿出相关法律条文,逐条向商户解释说明。针对 “新电表计量不准” 的顾虑,法官现场联系电力部门专业人员,承诺换表后将进行统一校验,并公示校验结果,用事实打消商户的担忧。
转过头,法官又与物业公司负责人促膝长谈:“商户是园区的根基,物业服务的核心是赢得信任。与其纠结欠费问题,不如先提升服务质量,用诚意化解隔阂。” 法官细致分析纠纷持续对园区招商、运营的负面影响,敦促物业公司正视服务短板,主动拿出解决问题的方案。
一次次电话沟通、一场场面对面协商,法官始终心平气和、循循善诱。从释法明理到换位思考,从梳理争议焦点到细化调解方案,原本互不相让的双方,慢慢放下了戒备与对立。