2023年3月，原告李某为获取二级建造师资格证，与某教育公司签订《资格证培训服务协议》。协议表面约定“乙方（某教育公司）为甲方（李某）提供二级建造师培训服务，协助甲方顺利通过考试并取得真实可查的资格证书”，还明确费用总额5万元——3月5日前支付3万元，剩余2万元考试前付清。

随后，李某按约履行付款义务：2023年3月5日向该教育分公司支付3万元，6月1日、2日又分两次向该公司负责人艾某转账2万元，公司亦开具了相应收据。但这份看似规范的“培训协议”，实则暗藏违法猫腻。

庭审中李某自述，其签订合同的真实目的并非接受正常培训，而是想通过该教育分公司“走捷径”，以作弊方式获取资格证。该公司工作人员王某也明确向李某承诺，可通过特殊手段帮其“搞定”考试。2023年6月2日（二级建造师考试前一日），王某还让李某在指定地点领取了一副用于作弊的隐形眼镜，只不过李某最终因顾虑未将其带入考场。

“作弊拿证”的事落空后，李某开始向艾某催要退款。2023年8月，李某两次通过微信询问退款进展，艾某先是承诺“月底前尽力处理一部分”，后又保证“百分百全额退还，恳请再给点时间”。同年10月，该教育公司向李某出具《承诺书》，载明“双方终止原培训协议，公司于2023年12月31日前退还李某全部5万元费用”。可承诺到期后，退款始终未兑现。

与此同时，艾某组织考试作弊的违法事实也被依法查处。2024年9月，湖北省宜昌市西陵区人民法院作出刑事判决，认定艾某作为他人招生代理下线，在2023年二级建造师考试期间，共招揽8名作弊考生，收取作弊费用26.4万元，非法获利4.7万元；其工作人员王某亦招揽3名作弊考生，收取费用12.4万元，非法获利6720元。法院最终以组织考试作弊罪判处艾某有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳），同时将艾某退缴的4.7万元、王某退缴的6720元非法获利依法没收，上缴国库。李某虽向公安机关提供了付款记录，但涉案5万元因被认定为作弊费用，未予退赔。

法院审理认为，此案的核心争议在于《资格证培训服务协议》的效力及涉案款项是否应予退还，需结合法律规定与案件事实综合判断：

最终法院判决驳回李某全部诉讼请求。

此案的判决，不仅厘清了“以合法形式掩盖非法目的”民事行为的法律边界，更以司法裁判的力量，践行社会主义核心价值观中的“诚信”“公正”理念——职业资格考试是选拔专业人才、保障行业质量的重要制度，公平公正是其生命线，任何企图通过作弊、“花钱买证”的行为，不仅会导致自身权益不受法律保护，还可能触犯刑法，承担刑事责任。

法院在此提醒广大群众：“君子爱‘证’，取之有道”，职业发展需靠真才实学，切勿心存侥幸触碰法律红线；任何民事活动都应遵循法律规定与公序良俗，唯有坚守诚信底线，才能在法治轨道上实现自身权益。

供稿：将军路人民法庭

编辑：政治部